Дождевые сады признали лучшим решением для защиты жилых районов от ливней
Японские исследователи выяснили, что специальные сады, впитывающие дождевую воду, могут помочь защитить города от подтоплений. В одном из изученных районов они позволили уменьшить максимальный поток дождевой воды на 36%.
Источник: Новости науки
МОСКВА, 27 октября. /Новости науки/. Дождевые сады оказались наиболее выгодным из трех изученных способов уменьшения стока воды в жилых районах недалеко от Токио. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале City and Environment Interactions.
Японские исследователи выяснили, что небольшие участки с растениями и специальным грунтом могут эффективно задерживать дождевую воду, снижая нагрузку на городскую канализацию. При этом такие сады оказались выгоднее других решений, если учитывать не только защиту от подтоплений, но и расходы на их создание, а также пользу для окружающей среды.
Проблема городских подтоплений особенно заметна в густонаселенных районах, где значительная часть земли покрыта асфальтом и бетоном. Во время сильных дождей вода практически не впитывается в почву, быстро стекает в канализацию и может переполнять ее. Для решения этой проблемы специалисты предлагают использовать дождевые сады — небольшие углубленные участки с растениями, почва которых способна поглощать и задерживать воду.
Исследователи сравнили три способа борьбы с избыточной дождевой водой: установку емкостей для ее сбора с крыш домов, создание дождевых садов и одновременное использование обоих решений. Емкости позволяют сохранять дождевую воду для дальнейшего использования, например для хозяйственных нужд, а сады помогают ей постепенно впитываться в землю.
Для оценки эффективности специалисты выбрали три жилых района города Сайтама, расположенного недалеко от Токио. С помощью компьютерного моделирования они рассчитали, как различные способы сбора дождевой воды повлияют на ее сток во время сильного дождя. Кроме того, исследователи оценили стоимость установки и обслуживания таких систем, срок их службы и пользу для окружающей среды.
Результаты показали, что в районе Мияхара дождевые сады способны уменьшить максимальный поток дождевой воды почти на 36%. Это означает, что во время ливня вода будет поступать в канализацию медленнее и в меньшем количестве в наиболее напряженный момент. При этом совместное использование садов и емкостей позволило сократить общий объем стекающей воды на 30%.
Какой способ оказался наиболее выгодным
В двух других изученных районах сочетание дождевых садов и емкостей также помогло уменьшить общий объем дождевого стока. По расчетам, снижение составило около 11% в одном районе и 9% в другом. Кроме того, максимальный поток воды наступал на 10–20 минут позднее, что может уменьшать нагрузку на канализацию во время сильных осадков.
Однако совместное использование двух систем оказалось более дорогим. Хотя такой подход в целом лучше сокращал общий объем стекающей воды, дополнительные расходы на установку и обслуживание снижали его экономическую привлекательность.
Дождевые сады показали лучшие результаты при общей оценке всех преимуществ и затрат во всех трех районах. Помимо задерживания дождевой воды, они могут улучшать внешний вид жилых кварталов, создавать благоприятные условия для растений и животных и приносить другую пользу городской природе. Обычные емкости для сбора воды обладали меньшими экологическими преимуществами и получили самые низкие общие оценки.
Исследователи отмечают, что выбор способа защиты от подтоплений зависит от особенностей конкретного района. Если главная задача заключается в максимальном сокращении объема дождевой воды, сочетание садов и емкостей может оказаться предпочтительнее. Однако при одновременном учете стоимости, защиты от подтоплений и экологической пользы наиболее удачным решением в изученных районах стали дождевые сады.
Японские исследователи выяснили, что небольшие участки с растениями и специальным грунтом могут эффективно задерживать дождевую воду, снижая нагрузку на городскую канализацию. При этом такие сады оказались выгоднее других решений, если учитывать не только защиту от подтоплений, но и расходы на их создание, а также пользу для окружающей среды.
Проблема городских подтоплений особенно заметна в густонаселенных районах, где значительная часть земли покрыта асфальтом и бетоном. Во время сильных дождей вода практически не впитывается в почву, быстро стекает в канализацию и может переполнять ее. Для решения этой проблемы специалисты предлагают использовать дождевые сады — небольшие углубленные участки с растениями, почва которых способна поглощать и задерживать воду.
Исследователи сравнили три способа борьбы с избыточной дождевой водой: установку емкостей для ее сбора с крыш домов, создание дождевых садов и одновременное использование обоих решений. Емкости позволяют сохранять дождевую воду для дальнейшего использования, например для хозяйственных нужд, а сады помогают ей постепенно впитываться в землю.
Для оценки эффективности специалисты выбрали три жилых района города Сайтама, расположенного недалеко от Токио. С помощью компьютерного моделирования они рассчитали, как различные способы сбора дождевой воды повлияют на ее сток во время сильного дождя. Кроме того, исследователи оценили стоимость установки и обслуживания таких систем, срок их службы и пользу для окружающей среды.
Результаты показали, что в районе Мияхара дождевые сады способны уменьшить максимальный поток дождевой воды почти на 36%. Это означает, что во время ливня вода будет поступать в канализацию медленнее и в меньшем количестве в наиболее напряженный момент. При этом совместное использование садов и емкостей позволило сократить общий объем стекающей воды на 30%.
Какой способ оказался наиболее выгодным
В двух других изученных районах сочетание дождевых садов и емкостей также помогло уменьшить общий объем дождевого стока. По расчетам, снижение составило около 11% в одном районе и 9% в другом. Кроме того, максимальный поток воды наступал на 10–20 минут позднее, что может уменьшать нагрузку на канализацию во время сильных осадков.
Однако совместное использование двух систем оказалось более дорогим. Хотя такой подход в целом лучше сокращал общий объем стекающей воды, дополнительные расходы на установку и обслуживание снижали его экономическую привлекательность.
Дождевые сады показали лучшие результаты при общей оценке всех преимуществ и затрат во всех трех районах. Помимо задерживания дождевой воды, они могут улучшать внешний вид жилых кварталов, создавать благоприятные условия для растений и животных и приносить другую пользу городской природе. Обычные емкости для сбора воды обладали меньшими экологическими преимуществами и получили самые низкие общие оценки.
Исследователи отмечают, что выбор способа защиты от подтоплений зависит от особенностей конкретного района. Если главная задача заключается в максимальном сокращении объема дождевой воды, сочетание садов и емкостей может оказаться предпочтительнее. Однако при одновременном учете стоимости, защиты от подтоплений и экологической пользы наиболее удачным решением в изученных районах стали дождевые сады.
