Изменения климата привели к краху знаменитую китайскую династию Тан - ученые
Исследование прошло на районе бассейна Хуанхэ (Жёлтой реки) на севере Китая. Одним из источников изучения стали годичные кольца деревьев.
Источник: Династия Тан. Иллюстрация создана с помощью LLM. Credit: Новости науки
МОСКВА, 16 января /Новости науки/. Изменения климата привели к падению знаменитой китайской династии Тан, к такому выводу пришли исследователи из Университет Базеля, опубликовавшие статью на эту тему в журнале Nature Communications Earth & Environment.
Ученые изучили, как гидрологические экстремумы — прежде всего засухи и наводнения — в период 800–907 гг. н. э. повлияли на общество и политику Китая. Этот период интересен тем, что совпадает с упадком династии Тан, существовавшей с 618 г. н. э. и считающейся культурной вершиной китайской истории — с развитой системой управления и процветающей культурой.
Исследование прошло на районе бассейна Хуанхэ (Жёлтой реки) на севере Китая. Одним из источников изучения стали годичные кольца деревьев. По их состоянию можно судить, был ли год сухим или дождливым: при обильных осадках деревья растут быстрее, и кольца располагаются дальше друг от друга, чем в засушливые годы. Чем старше дерево, тем дальше в прошлое уходит этот «архив» данных.
Исследователи использовали уже существующие долгосрочные ряды данных по годичным кольцам из бассейна Жёлтой реки. По ним они реконструировали особенности стока, что послужило показателем для гидроклиматических моделей — особенно для верхнего течения реки.
Роковые перемены в сельском хозяйстве
На основе анализа исследователи пришли к выводу, что климатические изменения и рост частоты экстремальных погодных явлений стали важными факторами, приведшими к краху династии Тан в 907 г. н. э.
Участившиеся засухи и наводнения тяжело ударили по солдатам, охранявшим внешние границы империи, и по их семьям — как раз в условиях давления со стороны войск, вторгавшихся из-за рубежей.
Ситуацию усугубил и выбор зерновых культур: всё чаще предпочитали пшеницу и рис, а не просо. Причины такого сдвига Кемпф может лишь предполагать: возможно, просо считалось менее престижной пищей по сравнению с пшеницей и рисом. Но пшеница и рис менее устойчивы к климатическому стрессу и требуют больше воды, чем засухоустойчивое просо. «Пока воды достаточно, это не проблема. Но в периоды длительной засухи возникают дефициты». Выращивание проса, вероятно, могло бы смягчить последствия, но вместо этого выросли риски неурожаев и голода.
Компенсировать потери поставками из других регионов было трудно: засухи и наводнения били по транспортным путям, и «коридоры» снабжения разрушались.
Ученые изучили, как гидрологические экстремумы — прежде всего засухи и наводнения — в период 800–907 гг. н. э. повлияли на общество и политику Китая. Этот период интересен тем, что совпадает с упадком династии Тан, существовавшей с 618 г. н. э. и считающейся культурной вершиной китайской истории — с развитой системой управления и процветающей культурой.
Исследование прошло на районе бассейна Хуанхэ (Жёлтой реки) на севере Китая. Одним из источников изучения стали годичные кольца деревьев. По их состоянию можно судить, был ли год сухим или дождливым: при обильных осадках деревья растут быстрее, и кольца располагаются дальше друг от друга, чем в засушливые годы. Чем старше дерево, тем дальше в прошлое уходит этот «архив» данных.
Исследователи использовали уже существующие долгосрочные ряды данных по годичным кольцам из бассейна Жёлтой реки. По ним они реконструировали особенности стока, что послужило показателем для гидроклиматических моделей — особенно для верхнего течения реки.
Роковые перемены в сельском хозяйстве
На основе анализа исследователи пришли к выводу, что климатические изменения и рост частоты экстремальных погодных явлений стали важными факторами, приведшими к краху династии Тан в 907 г. н. э.
Участившиеся засухи и наводнения тяжело ударили по солдатам, охранявшим внешние границы империи, и по их семьям — как раз в условиях давления со стороны войск, вторгавшихся из-за рубежей.
Ситуацию усугубил и выбор зерновых культур: всё чаще предпочитали пшеницу и рис, а не просо. Причины такого сдвига Кемпф может лишь предполагать: возможно, просо считалось менее престижной пищей по сравнению с пшеницей и рисом. Но пшеница и рис менее устойчивы к климатическому стрессу и требуют больше воды, чем засухоустойчивое просо. «Пока воды достаточно, это не проблема. Но в периоды длительной засухи возникают дефициты». Выращивание проса, вероятно, могло бы смягчить последствия, но вместо этого выросли риски неурожаев и голода.
Компенсировать потери поставками из других регионов было трудно: засухи и наводнения били по транспортным путям, и «коридоры» снабжения разрушались.
