Автор Администратор Сайта

МОСКВА, 10 августа. /Новости науки/. Исследователи количественно восстановили структуру юрского леса на северо-западе Китая. Он оказался примерно втрое продуктивнее современных умеренных хвойных лесов, сообщается в журнале Science Advances.

Большинство окаменелых деревьев находят в виде перенесенных водой стволов, по которым трудно определить устройство древнего леса. В лесу Иу в Синьцзяне сохранились пни, стоящие на тех же местах, где росли деревья. Это позволило ученым восстановить плотность насаждений, высоту полога, биомассу и расположение растений.

«К середине юрского периода уже существовали леса с плотностью деревьев, высотой полога и биомассой, сопоставимыми с современными», — отметили авторы исследования.

Ученые изучили 78 окаменевших пней на участке площадью около 0,62 гектара. Расчетная высота деревьев составляла от 10,47 до 43,95 метра, а средняя высота лесного полога достигала 28,64 метра. На одном гектаре росло приблизительно 126 деревьев, общая надземная биомасса которых составляла от 276 до 387 тонн.

Чистую первичную продуктивность леса исследователи оценили в 21,11–31,9 тонны органического вещества на гектар в год. Для современных умеренных лесов этот показатель составляет в среднем около 7,25 тонны, а для нынешних хвойных лесов Синьцзяна — 8,27 тонны. Средняя ширина годичных колец юрских деревьев достигала 4,98 миллиметра против примерно 1,18 миллиметра у современных деревьев на сопоставимых широтах.

Высокую продуктивность авторы связывают с теплым климатом средней юры и повышенной концентрацией углекислого газа. Средняя глобальная температура тогда составляла около 22 градусов Цельсия, а содержание углекислого газа в атмосфере могло достигать 1320 частей на миллион — примерно втрое больше современного уровня.

Анализ показал, что деревья были примерно одного возраста и в целом располагались случайным образом. Их неглубокие, расходившиеся в стороны корни свидетельствуют, что лес рос на переувлажненной равнине в речной дельте. На территории местонахождения обнаружено более 2,7 тыс. окаменелых стволов, однако в расчеты включили только пни, сохранившиеся в исходном положении.

Исследователи предупреждают, что полученные оценки имеют ограничения. Плотность леса могла быть выше, поскольку часть деревьев не сохранилась на месте, тогда как расчет биомассы, основанный на диаметре пней, мог дать завышенный результат. Низкорослые растения, молодые деревья и лесной подлесок почти не сохранились и в реконструкцию не вошли.