Протописьменность у человечества появилась 40 тысяч лет назад - ученые
Исследователи проанализировали тысячи геометрических знаков используя для этого методы компьютерной расшифровки. Их целью было не раскрытие конкретного значения знаков — они до сих пор не расшифрованы.
Источник: Universität Tübingen / Hildegard Jensen, CC-BY-SA 4.0. Фигурка мамонта из пещеры Фогельхерд, возраст которой составляет около 40 000 лет, имеет на своей поверхности несколько последовательностей крестов и точек.
МОСКВА, 24 февраля /Новости науки/. Протописьменность у человечества появилась примерно 40 тысяч лет назад, к такому выводу пришли ученые Saarland University, изучив более 3 тысяч знаков на 260 предметах периода палеолита, говорится в сообщении университета.
Как известно, на значительной части предметов эпохи палеолита (от 34 000 до 45 000 лет назад) есть загадочные последовательности знаков — часто это повторяющиеся линии, насечки, точки и кресты.
Многие из этих артефактов были найдены в пещерах Швабской Юры, например небольшая фигурка мамонта из пещеры Фогельхерд в долине Лоне на юго-западе Германии. Человек каменного века вырезал фигурку мамонта из бивня мамонта и тщательно выгравировал на ней ряды крестов и точек. Другие артефакты из Швабской Юры также покрыты знаками. Один из них — «Поклоняющийся», пластина из бивня мамонта, найденная в пещере Гайсенклёстерле в долине Ах; на ней изображено гибридное существо — лев-человек. Этот предмет также украшен рядами точек и насечек. При внимательном осмотре еще одного мифического изображения человека-льва — «Человека-льва» из пещеры Холенштайн-Штадель в долине Лоне — можно увидеть насечки, нанесенные через равные промежутки вдоль руки.
Новые результаты показывают, что эти отметки нанесены не случайно — люди каменного века использовали их, чтобы передавать информацию и фиксировать свои мысли.
Исследователи проанализировали тысячи геометрических знаков используя для этого методы компьютерной расшифровки. Их целью было не раскрытие конкретного значения знаков — они до сих пор не расшифрованы.
«Наши анализы показывают, что эти последовательности знаков не имеют ничего общего с современными системами письма, которые передают устную речь и характеризуются высокой плотностью информации. Напротив, знаки на археологических объектах часто повторяются — крест, крест, крест, линия, линия, линия. Такой тип повторяемости не характерен для устного языка», - объясняет один из авторов исследовани Кристиан Бенц.
«Однако наши результаты также показывают, что палеолитические охотники-собиратели создали систему символов, плотность информации которой статистически сопоставима с самыми ранними протоклинописными табличками древней Месопотамии, появившимися на 40 тысяч лет позже. Последовательности знаков в протоклинописи также повторяются, и отдельные знаки повторяются с похожей частотой. По уровню сложности эти последовательности сопоставимы», — говорит Бенц.
Исследователей особенно удивило то, насколько эти системы знаков оказались похожи на протоклинопись.
«Мы предполагали, что ранняя протоклинопись будет больше похожа на современные системы письма, особенно из-за их относительной временной близости. Но чем больше мы их изучали, тем яснее становилось, что ранняя протоклинопись очень похожа на гораздо более древние палеолитические последовательности знаков. Затем, около 5 тысяч лет назад появилась новая система, которая стала передавать устную речь. Поэтому у этой новой системы совершенно иные статистические характеристики», - объясняет Бенц.
С помощью компьютерных методов он изучал потенциал выражения информации с помощью этих знаков и сравнивал его с возможностями ранних клинописных последовательностей и современной письменности.
«Из-за высокой частоты повторений и высокой предсказуемости следующего знака мы смогли показать, что энтропия — мера плотности информации — сопоставима с энтропией протоклинописи, возникшей значительно позже», — объясняет Бенц.
«Человеческая способность кодировать информацию в знаках и символах развивалась на протяжении многих тысяч лет. Письменность — лишь одна конкретная форма в длинной цепочке знаковых систем», — продолжает Бенц.
Это исследование не раскрывает, что именно люди каменного века пытались записывать этими знаками. Но полученные результаты помогают сузить круг возможных интерпретаций. С анатомической точки зрения люди каменного века уже достигли уровня развития, близкого к современному человеку. Это значит, что их когнитивные способности, вероятно, были сходны с нашими.
Как известно, на значительной части предметов эпохи палеолита (от 34 000 до 45 000 лет назад) есть загадочные последовательности знаков — часто это повторяющиеся линии, насечки, точки и кресты.
Многие из этих артефактов были найдены в пещерах Швабской Юры, например небольшая фигурка мамонта из пещеры Фогельхерд в долине Лоне на юго-западе Германии. Человек каменного века вырезал фигурку мамонта из бивня мамонта и тщательно выгравировал на ней ряды крестов и точек. Другие артефакты из Швабской Юры также покрыты знаками. Один из них — «Поклоняющийся», пластина из бивня мамонта, найденная в пещере Гайсенклёстерле в долине Ах; на ней изображено гибридное существо — лев-человек. Этот предмет также украшен рядами точек и насечек. При внимательном осмотре еще одного мифического изображения человека-льва — «Человека-льва» из пещеры Холенштайн-Штадель в долине Лоне — можно увидеть насечки, нанесенные через равные промежутки вдоль руки.
Новые результаты показывают, что эти отметки нанесены не случайно — люди каменного века использовали их, чтобы передавать информацию и фиксировать свои мысли.
Исследователи проанализировали тысячи геометрических знаков используя для этого методы компьютерной расшифровки. Их целью было не раскрытие конкретного значения знаков — они до сих пор не расшифрованы.
«Наши анализы показывают, что эти последовательности знаков не имеют ничего общего с современными системами письма, которые передают устную речь и характеризуются высокой плотностью информации. Напротив, знаки на археологических объектах часто повторяются — крест, крест, крест, линия, линия, линия. Такой тип повторяемости не характерен для устного языка», - объясняет один из авторов исследовани Кристиан Бенц.
«Однако наши результаты также показывают, что палеолитические охотники-собиратели создали систему символов, плотность информации которой статистически сопоставима с самыми ранними протоклинописными табличками древней Месопотамии, появившимися на 40 тысяч лет позже. Последовательности знаков в протоклинописи также повторяются, и отдельные знаки повторяются с похожей частотой. По уровню сложности эти последовательности сопоставимы», — говорит Бенц.
Исследователей особенно удивило то, насколько эти системы знаков оказались похожи на протоклинопись.
«Мы предполагали, что ранняя протоклинопись будет больше похожа на современные системы письма, особенно из-за их относительной временной близости. Но чем больше мы их изучали, тем яснее становилось, что ранняя протоклинопись очень похожа на гораздо более древние палеолитические последовательности знаков. Затем, около 5 тысяч лет назад появилась новая система, которая стала передавать устную речь. Поэтому у этой новой системы совершенно иные статистические характеристики», - объясняет Бенц.
С помощью компьютерных методов он изучал потенциал выражения информации с помощью этих знаков и сравнивал его с возможностями ранних клинописных последовательностей и современной письменности.
«Из-за высокой частоты повторений и высокой предсказуемости следующего знака мы смогли показать, что энтропия — мера плотности информации — сопоставима с энтропией протоклинописи, возникшей значительно позже», — объясняет Бенц.
«Человеческая способность кодировать информацию в знаках и символах развивалась на протяжении многих тысяч лет. Письменность — лишь одна конкретная форма в длинной цепочке знаковых систем», — продолжает Бенц.
Это исследование не раскрывает, что именно люди каменного века пытались записывать этими знаками. Но полученные результаты помогают сузить круг возможных интерпретаций. С анатомической точки зрения люди каменного века уже достигли уровня развития, близкого к современному человеку. Это значит, что их когнитивные способности, вероятно, были сходны с нашими.
