Планетологи усомнились в теории формирования пяти крупнейших лун Урана
Новые данные телескопа «Джеймс Уэбб» показали, что крупнейшие спутники Урана могут состоять не из вещества самой планеты. Это ставит под сомнение версию, что луны возникли после древних столкновений Урана с крупными телами.
Источник: Новости науки.
МОСКВА, 24 июня. /Новости науки/. Астрономы впервые точно измерили изотопный состав воды в недрах пяти крупнейших спутников Урана и нашли признаки того, что их вещество сильно отличается от вещества самой планеты. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале PNAS.
Речь идет о Миранде, Ариэль, Титании, Обероне и Умбриель. Ученые изучили соотношение обычного водорода и дейтерия — тяжелого изотопа водорода. Этот показатель помогает понять, где в Солнечной системе сформировалось небесное тело.
Измерения провела группа американских планетологов под руководством профессора Калифорнийского технологического института Майкла Брауна. Для наблюдений ученые использовали орбитальный телескоп «Джеймс Уэбб».
Авторы работы выяснили, что пять крупнейших лун Урана содержат примерно в пять раз больше дейтерия, чем сам Уран и близкие к нему кометы. По словам исследователей, это плохо согласуется с теориями, по которым крупные спутники планеты возникли из ее собственного вещества.
Такие теории связаны с необычным положением Урана. Эта планета вращается вокруг Солнца «на боку»: ось ее вращения наклонена примерно на 98 градусов к плоскости орбиты. Многие ученые считают, что это могло произойти после столкновений Урана с крупными протопланетными телами. В результате таких ударов часть вещества могла быть выброшена в космос и затем образовать спутники.
Новые данные усложняют эту картину. Если в лунах так много дейтерия, они могли сформироваться далеко за пределами современной орбиты Урана и позже быть захвачены его притяжением. Другой вариант — спутники возникли из обломков иных тел, которые Уран разрушил после захвата.
Отдельную загадку создала Миранда. Ученые нашли различия между ее изотопным составом и составом четырех других крупных лун. Это может означать, что ближайший к Урану крупный спутник возник по другому сценарию.
Авторы исследования считают, что система Урана могла иметь более сложную историю, чем предполагалось ранее. Новые данные ставят под вопрос простую модель, в которой все крупные луны планеты появились из вещества, выброшенного после древних столкновений.
Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Метод работы — спектральные наблюдения воды и измерение соотношения дейтерия и водорода с помощью телескопа «Джеймс Уэбб».
Речь идет о Миранде, Ариэль, Титании, Обероне и Умбриель. Ученые изучили соотношение обычного водорода и дейтерия — тяжелого изотопа водорода. Этот показатель помогает понять, где в Солнечной системе сформировалось небесное тело.
Измерения провела группа американских планетологов под руководством профессора Калифорнийского технологического института Майкла Брауна. Для наблюдений ученые использовали орбитальный телескоп «Джеймс Уэбб».
Авторы работы выяснили, что пять крупнейших лун Урана содержат примерно в пять раз больше дейтерия, чем сам Уран и близкие к нему кометы. По словам исследователей, это плохо согласуется с теориями, по которым крупные спутники планеты возникли из ее собственного вещества.
Такие теории связаны с необычным положением Урана. Эта планета вращается вокруг Солнца «на боку»: ось ее вращения наклонена примерно на 98 градусов к плоскости орбиты. Многие ученые считают, что это могло произойти после столкновений Урана с крупными протопланетными телами. В результате таких ударов часть вещества могла быть выброшена в космос и затем образовать спутники.
Новые данные усложняют эту картину. Если в лунах так много дейтерия, они могли сформироваться далеко за пределами современной орбиты Урана и позже быть захвачены его притяжением. Другой вариант — спутники возникли из обломков иных тел, которые Уран разрушил после захвата.
Отдельную загадку создала Миранда. Ученые нашли различия между ее изотопным составом и составом четырех других крупных лун. Это может означать, что ближайший к Урану крупный спутник возник по другому сценарию.
Авторы исследования считают, что система Урана могла иметь более сложную историю, чем предполагалось ранее. Новые данные ставят под вопрос простую модель, в которой все крупные луны планеты появились из вещества, выброшенного после древних столкновений.
Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Метод работы — спектральные наблюдения воды и измерение соотношения дейтерия и водорода с помощью телескопа «Джеймс Уэбб».
