Ученые выяснили, почему многовековой промысел сельди пришел в упадок
Промысел сельди в Балтийском море, который на протяжении веков был важной частью торговли и снабжения Северной Европы, пришел в упадок из-за нескольких причин. Ученые выяснили, что его крах вызвало сочетание перелова, похолодания климата и социально-экономических перемен.
Источник: Новости науки
МОСКВА, 29 сентября /Новости науки/. Ученые выяснили, что многовековой промысел сельди в Балтийском море пришел в упадок из-за сочетания перелова, похолодания и социально-экономических изменений. Об этом сообщается в статье, опубликованной в Nature Sustainability.
С XIII по XVI век сельдь, которую ловили в проливе между Данией и Швецией, была одним из важнейших товаров Северной Европы. Соленой рыбой снабжали значительную часть континента, однако примерно в 1570 году устойчивый на протяжении нескольких столетий промысел за короткое время пришел в упадок. Сопоставимые объемы вылова удалось вновь достичь только в 1950-х годах.
Исследователи восстановили историю промысла за 450 лет — с 1200 по 1650 год. Для этого они использовали таможенные документы, сведения о торговле и другие архивные материалы. Пробелы в данных восполнялись с помощью экономических и экологических показателей, в том числе сведений о доступности соли и реконструированных климатических данных.
Расчеты показали, что непосредственно перед упадком промысла сельдь подвергалась чрезмерному вылову. В период его расцвета уловы достигали 75 тысяч тонн в отдельные годы, а запас рыбы, по оценкам исследователей, сократился примерно до 41–51% от максимального наблюдавшегося уровня. Однако полного краха самой популяции сельди не произошло.
Одновременно в регионе началось похолодание, связанное с периодом, известным как Малый ледниковый период. Оно ухудшало условия для воспроизводства сельди и дополнительно снижало ее численность. Сокращение запасов, в свою очередь, увеличивало затраты рыбаков и делало промысел менее выгодным.
Ситуацию усугубляли социальные и экономические изменения. Движущиеся песчаные дюны разрушали инфраструктуру рыболовных поселений, распространение крепостной зависимости ограничивало возможность крестьян уходить на сезонный промысел, а более дешевая сельдь из Северного моря постепенно вытесняла балтийскую рыбу с рынка.
Авторы подчеркивают, что ни похолодание, ни перелов, ни экономические изменения по отдельности не объясняют резкое сокращение уловов. Только их одновременное воздействие позволяет воспроизвести наблюдавшийся в конце XVI века крах промысла.
Исследователи считают, что исторический пример важен и для современного управления рыболовством. По их данным, при оценке состояния промысла необходимо учитывать не только численность рыбы и интенсивность вылова, но также климатические, экономические и социальные условия, способные одновременно влиять на устойчивость всей системы.
С XIII по XVI век сельдь, которую ловили в проливе между Данией и Швецией, была одним из важнейших товаров Северной Европы. Соленой рыбой снабжали значительную часть континента, однако примерно в 1570 году устойчивый на протяжении нескольких столетий промысел за короткое время пришел в упадок. Сопоставимые объемы вылова удалось вновь достичь только в 1950-х годах.
Исследователи восстановили историю промысла за 450 лет — с 1200 по 1650 год. Для этого они использовали таможенные документы, сведения о торговле и другие архивные материалы. Пробелы в данных восполнялись с помощью экономических и экологических показателей, в том числе сведений о доступности соли и реконструированных климатических данных.
Расчеты показали, что непосредственно перед упадком промысла сельдь подвергалась чрезмерному вылову. В период его расцвета уловы достигали 75 тысяч тонн в отдельные годы, а запас рыбы, по оценкам исследователей, сократился примерно до 41–51% от максимального наблюдавшегося уровня. Однако полного краха самой популяции сельди не произошло.
Одновременно в регионе началось похолодание, связанное с периодом, известным как Малый ледниковый период. Оно ухудшало условия для воспроизводства сельди и дополнительно снижало ее численность. Сокращение запасов, в свою очередь, увеличивало затраты рыбаков и делало промысел менее выгодным.
Ситуацию усугубляли социальные и экономические изменения. Движущиеся песчаные дюны разрушали инфраструктуру рыболовных поселений, распространение крепостной зависимости ограничивало возможность крестьян уходить на сезонный промысел, а более дешевая сельдь из Северного моря постепенно вытесняла балтийскую рыбу с рынка.
Авторы подчеркивают, что ни похолодание, ни перелов, ни экономические изменения по отдельности не объясняют резкое сокращение уловов. Только их одновременное воздействие позволяет воспроизвести наблюдавшийся в конце XVI века крах промысла.
Исследователи считают, что исторический пример важен и для современного управления рыболовством. По их данным, при оценке состояния промысла необходимо учитывать не только численность рыбы и интенсивность вылова, но также климатические, экономические и социальные условия, способные одновременно влиять на устойчивость всей системы.
